検索
「一晩考えさせてください」を信じるな
否認している被疑者や参考人を説得している場面で、「正直に話すかどうか、一晩考えさせてください」と言われることがあります。しかし、そのような場合には、基本的に翌日まで待つべきではありません。その場で、できる限り供述を求める必要があります。「一晩考えさせてほしいと言われて待った結果、翌日に自白してくれた例はほとんどない」と教えられました。
理由はいろいろ考えられますが、特に身柄拘束を受けていない被疑者等の場合、取調べが終われば自宅や会社に戻り、取調べの状況を周囲に報告することになります。そして、翌日には気持ちを立て直して、かえって強く否認するようになることがあります。つまり、元気になってガンガンに否認してくる、というわけです。したがって、「一晩考えさせてください」と言われた場合には、安易に待つのではなく、その場でさらに丁寧に説得を尽くし、供述を得る努力をすべきだと教えられました。
「殺意があったか」と聞くな
取調べでは、証人尋問や当事者尋問とは異なり、一つずつ質問して答えを求めることがよいとは限らず、むしろ、相手に質問しないで、当然の前提としてやり取りを進める方がよい場合があります。
その例として、殺人事件の被疑者に「殺意があったか」と聞くのがよいとは限らない、ということです。具体的な事案と供述状況によるのですが、被疑者に「殺すつもりだったのか」と質問すると、犯行態様等から殺意が明らかに認められるケースであっても、しばしば被疑者は「殺すつもりまではなかった」と答えます。
殺人犯であろうと人間ですから、特に弁解録取の時など初対面で人間関係がまだできていない段階では「殺してやろうと思った」などと露骨に言葉に出すのは気が引けるというか、やはり言いにくいのです。だから、あからさまに聞けば殺意を否認するのです。
むしろ「殺意があったか」などとは聞かないで、例えば「どうして殺そうと思ったのか」と質問すると、被疑者が犯行動機を説明し始め、その流れの中で「だから、被害者のことが憎くて、そのときは、とっさに殺してしまえと思ってしまったのです」などと自分の口から自然に殺意を供述することがあります。
あるいは、殺意があったのかどうか、検事も被疑者もあえて明示的には触れないで、双方が暗黙のうちに殺意の存在を前提にして何時間も会話を進めていき、最後に供述調書を作るときに検事は被疑者の前で（面前で）立会事務官に調書内容を口授していくわけですが、その際に検事は「こうこう思って、被害者を殺してやろうと決心しました」と被疑者の面前で立会事務官に口授して供述調書を録取させます。被疑者は供述調書の読み聞けの際も殺意の存在について事実と違うなどと訂正申立てをすることなく、「調書のとおりで間違いありません」と署名指印をします。いったん供述調書で「殺そうと決心しました」と署名指印すると、その後は、被疑者は心の中の重荷が外れたようなことになって、普通に平気で「だから、こうやって殺そうと思ったんですよ」などと自分の口から言えるようになる、そういうこともありました※7。
※7 殺意に限らず、否認している被疑者が1枚、2枚の短い供述調書でもいったん認めて署名指印すると、諦めがつくというか、吹っ切れて、あるいは割り切れて、その後は、いろいろな事実を進んで話すようになることがあります。
以上の殺意の話は一例に過ぎませんが、取調べは法廷での尋問とは違うので、何でも聞けばよい、というものではないわけです。
ただし、こうした質問手法については虚偽供述を誘引するリスクがあり、そのため、個別の事案に応じて使い方については慎重に検討し、常に自白の信用性を客観証拠で評価することが大前提として必要とされていました。
