検索
被疑者等が背負っているものは重い
被疑者等に自白してもらうためには被疑者等との人間関係の構築が極めて重要です。被疑者等は自分自身のことだけでなく、親、兄弟、配偶者、子どもなどのことも考えます。
特捜部が取り扱うような企業犯罪や贈収賄、カルテル、金融商品取引法違反などの事件では、自分が自白することにより、会社の上司、同僚、部下などが共犯者として処罰の対象となる場合もあります。被疑者等は、そのような重いものを背負いながら、自白するかどうかを決断しなければなりません。
そうである以上、被疑者等が簡単に自白するものではないことは当然です。長い時間をかけて、状況に応じて相互の信頼関係を築いて初めて、被疑者等が自白するかどうかの出発点に立つことになるのだと思います。
後から振り返ると取調べで「あのときこう言っていたら」と思うことは少なからずあります。一例として、詳細を差し控えますが、ある暴力団の対立抗争事件で、いわゆるヒットマンを所轄の警察署で連日にわたり週末も含め取り調べたときのことです。生い立ちや組織内での経験など事件そのものに限らない話も数多く聞きました。一度だけ割れそうな瞬間があって、そのヒットマンから「検事さんは私を守ってくれますか」と言われました。そのときは、私も若かったものですから、正直に、私が検事としてできること、できないことについて話しました。相手の落胆がよく見えました。今思えば、「俺が絶対に守ってやる」と嘘になろうとも言っていたら、もしかしたら割れていたのかもしれません。
相手の頭の中に天秤を置かせろ
これはホワイトカラーの取調べの場合の話です。暴力団員の場合には、少なくとも当時の私の経験では当てはまりませんでした※5。
※5 よく言われるようにヤクザの場合には擬似的親子関係による紐帯が強く、損得で自白する人は少なかったと思います。ヤクザの場合には、弁解の不合理性や客観証拠との矛盾など意に介さず、組織のためには平然と否認するので、真実を供述してもらうことは難しかったと思います。例えば、いわゆる前足・後足の捜査として、被疑者の顔等が明確に映っている犯行現場付近の防犯カメラ映像などを突きつけても、「いや、本当に私によく似ていますけど、検事さん、ここに映っている人は私じゃありません」と平気で言えるのがヤクザでした。ちなみに、私が取調べでヤクザと接していた当時、例えば「叩き（恐喝）はヤクザらしくて結構だが、盗みや詐欺はヤクザとしてみっともない」といった、ヤクザとしての、ある意味での矜持みたいなもの（建前かもしれませんが）がありました。これはもはや昔話なのかもしれませんが。
ホワイトカラー犯罪の取調べにおいて、先輩検事からは、「自白した方が得であるということを、相手自身に考えさせなければならない。相手の頭の中に天秤を置かせるのだ」と教えられました。これは、被疑者等自身に、真実を正直に話すことが自分にとって得なのだと自覚させる、ということです。利益誘導や約束ではありません※6。
※6 現在、協議合意制度（日本型司法取引）が導入されており、当時とは状況が相当程度変わっていますが、私が検察の現場にいた当時は、協議合意制度は存在しておらず、利益誘導や約束によって自白を得れば、その自白の任意性や信用性が否定されました。
一例としては、「真摯に反省し、事実を正直に供述すれば、裁判官であれ誰であれ、あなたが本当に悪いことをしたと後悔し、改悛の情を示しているものと受け止める。そのことは、量刑の判断においても有利な事情として考慮される可能性がある」といった説得です。あるいは、会社に使途不明金があってその使途を追及するときに、使途は贈賄なのか、それとも横領として個人で全ての責任を負うのか等と被疑者等に問うといったことです。
