検索
何を示すか、示さないか
取調べでは証拠を示して相手の被疑者等の供述の矛盾点や不合理・不自然な点を詰めていくこともテクニックとしては重要です。
もっとも、証拠を示すといっても、何も考えずに、相手の供述の矛盾等を突くために必要があれば何でも証拠を突き付けてよいというものでは全くありません。そのようなことをすれば、相手に「捜査当局はこれくらいしか証拠を持っていない」「ここまでしか把握していない」と受け止められ、弁解を巧みに組み立てられてしまうおそれがあります。既に入手されている証拠関係と矛盾しないように供述をうまく作られてしまうかもしれません。
例えば、贈収賄事件などの捜査でも問題となりますが、捜査当局側が把握していることだけを認め、把握していないことについては黙って隠しておこうという対応を招くことにもなります。
したがって、証拠を示す場合には、今回の取調べでどの範囲まで証拠を示すのか、どこから先は示さず、いわば示唆する、あるいは「匂いを嗅がせる」にとどめるのかを、事前に十分検討した上で取調べに臨むことが重要です。
犯人性が問題となっている事件などが典型ですが、いわゆる「秘密の暴露」、又はそれに類する供述を得ることが自白の信用性を立証するためだけでなく、捜査当局側が「この被疑者が真犯人である」と確信するためにも重要です。何でもかんでも証拠を示して相手に材料を与えてしまうと、相手の供述が客観証拠に合わせた迎合的なものなのか、それとも本当に自らの記憶に基づくものなのかを判断することも難しくなります。
典型的な秘密の暴露とは、捜査当局がそれまで把握していなかった事実を被疑者が供述し、客観的にその裏付けがとれた場合です。つまり、犯人でなければ知り得ない事実を犯人が供述した場合をいいます。そこまで完全な秘密の暴露とまではいえない場合であっても、捜査当局が既に把握しているものの、まだ被疑者に示していない事実について、被疑者の側から率先して供述が出てくれば、その自白が確かなものであり、やはりこの人物が真犯人であるとの証拠の一つとなります。
このように、取調べにおいては、どの範囲まで、どのような順序・方法で証拠を示すかは極めて重要となります。このことは、捜査に限らず、弁護士や企業が行う不正調査一般にも同じく当てはまります。
ホシは夜に落ちる
「ホシは夜に落ちる」という言葉があります。ここでいう「ホシ」とは被疑者等の取調べ対象者のことであり、「落ちる」とは自白するという意味です。これは、深夜まで長時間取調べを続ければ自白が得られるという趣旨ではありません。被疑者等に真実を供述してもらうためには、雑談や人間関係の構築等に時間を費やすことが必要であり、それを経て、ようやく夜になって自白を得ることができるという趣旨です。
被疑者等に対して、いきなり「事実関係はどうなのですか」等と尋ねても、否認している被疑者等が直ちに真実を語るはずはありません。人が真摯に反省し、自分に不利なことも含めて胸襟を開いて話すようになるためには、まず、取調官と被疑者等との間に一定の人間関係を築くことが必要になります。
私は、上司や先輩から、取調べの最初の段階には、事件のことを多少聞くとしても、それ以上に「相手の人生の話を聞き、雑談をするように」と教えられました。
相手の生い立ち、家族、仕事、これまでの人生経験などについて丁寧に話を聞き、こちらも質問をし、時には、検事自身の経験や考えを話します。そのようなやり取りを重ねることで、少しずつ検事と被疑者等との間に関係ができていきます。そうして初めて、被疑者等が検察官を信頼し、徐々に心を開いてくることがあります。その上で、事件に関する供述の矛盾を指摘し、客観証拠との不整合を示し、さらに情理を尽くして説得することになります。
私の経験でも、朝から取調べを始めても、午前中から昼過ぎ、場合によっては夕方くらいまでは、大半の時間を雑談や身の上話、人間関係づくりに費やすことも珍しくありませんでした。そのうち、事件についてのやり取りが中心になり、夕方から夜になって、窓から見える景色も暗くなって、しんみりしてきて、初めて自白に至るということがありました※4。
※4 一斉叩きでは初日の夕方から夜が一つの自白のタイミングでした。私が東京地検特捜部に1年3か月ほど在籍していたときも、2件の事件で一斉叩き初日の夕方から夜に被疑者から自白してもらったことがありました。
もちろん、実際には、自白を得るまで数日間の取調べが必要になることもあるので、必ずしも「夜に落ちる」わけではなく、昼間に被疑者等が自白することも少なくありませんが、その言わんとするところである、丁寧に時間をかけた人間関係の構築という点は、その場合にも等しく当てはまります。
