(※画像はイメージです/PIXTA)

本記事は、西村あさひが発行する『N&Aニューズレター(2026年10月30日号)』を転載したものです。※本ニューズレターは法的助言を目的とするものではなく、個別の案件については当該案件の個別の状況に応じ、日本法または現地法弁護士の適切な助言を求めて頂く必要があります。また、本稿に記載の見解は執筆担当者の個人的見解であり、西村あさひまたは当事務所のクライアントの見解ではありません。

事件に関係しない情報も頭に入れておく

取調べにおいて「全て何もかも調べ切って自信満々で臨む」との関係では、事件に関係しない情報も頭に入れておくことが重要です。この点は特に東京地検特捜部のときに先輩検事から教わったことです。

 

例えば被疑者や参考人といった取調べ対象者の趣味・嗜好や家族関係等の情報がありますが、これらに限りません。自分が取調べを担当する被疑者等に関する情報については、どんなに事件に無関係な情報や細かい情報であっても(むしろ、事件に無関係だったり、細かい情報こそ)全て正確に記憶しておくようにしていました。

 

著名な会社や関係者であれば、その会社や関係者に関する書籍なども公刊されていることがありますから、そうした書籍等を熟読して、被疑者等の人間を研究し、取調べで材料として使う箇所をピックアップするといったことは当然のことでした。

 

その会社や関係者が属している業界や取り扱っている製品サービスについても、新聞書籍などで勉強して、被疑者等と十分に意見交換できるようにしておく必要もありました。

 

特捜部の独自捜査では、投書1通といったところから内偵捜査を行って事件を立てていきます。本稿でも後ほど「一斉叩き」(一斉取調べ)について言及しますが、一斉叩きの最初の取調べの日などは、事件に関係する証拠や材料などはそう多くはありませんから、事件に直接関係することを聞くだけでは、極端な言い方をすれば、2時間も経てばネタ切れになります。むしろ、取調べでは、雑談も含めて、事件に直接関係しないことを織り交ぜて質問していくことが重要です。

 

被疑者等との人間関係構築のために雑談こそが大事であって、「雑談のない取調べはない(すべきでない)」等と教わりました。また、相手に検察側の狙いや注目しているポイントを悟られないようにするためにも(狙いやポイントが分かると証拠隠滅や口裏合わせ等の危険があるためです)、取調べでは、事件の立証に直接関係しないことを多数織り交ぜて質問して供述を求めていきます。

 

そうしたときに、相手の被疑者等の趣味・嗜好や家族関係等の検事側で既に把握済みの情報を相手に説明も求めないで既知の情報として※3質問していくと、相手の被疑者等は「検事はそこまで調べ切っているのか。これでは嘘をついても絶対に通らない」と思って、自白することもあります。私も、被疑者等に自白してもらった後、自白の理由について、「検事さんが事件に無関係なことも含めて徹底的に調べ上げていたから」と言われたことが実際にありました。

 

※3 この点に関しては相手に質問しないで当然の前提として話すことが重要となります。

 

その逆に、取調べでは「ブラフ」は禁物です。ブラフをかけるというのはただの博打であって、当たればよいですが、外れれば、被疑者等は「検事は何もつかめていない。この検事は大したことはない」「ブラフをかけてくるような人間は、たとえ検事であろうと、人として信頼できない」等となって、余計に割れなくなります。なお、余談ですが、私の経験では報道機関の記者にも同じことが当てはまります。取材がうまい人であれば、取材の対象者にブラフをかけることはありません。

一斉叩きの前日など、事前のシミュレーション

取調べに臨むに当たっては、事前準備が極めて重要です。あらかじめ何を聞くのかを整理しておくことはもちろん、相手の被疑者等がどのように答える可能性があるのか、その答えに対してさらにどのように質問を重ねるのかについて、複数の展開を想定してシミュレーションしておく必要があります。将棋や囲碁で先を数十手読みながら一手一手を進めていくのと同じようなところがあります。

 

特に、特捜部の独自捜査事件のように、限られた情報を基に事件の構造を組み立て、関係者を一斉に呼び出して初めて取調べを行う場面では、その事前の読みと準備が決定的に重要になります。

 

昔はこのような一斉の取調べを「一斉叩き」と呼んでいました。もっとも、「叩き」という言葉には乱暴な響きがあるため、私が東京地検特捜部に在籍していた頃くらいから、「これからは『一斉取調べ』と言おう」などという話もありました。

 

一斉叩きの前日などには、夜、寝床に入ってからも、明日はまず何を聞くのか、このように尋ねたら相手はどう答えるのか、相手がこのように答えた場合には次に何を聞くべきか、といったことを頭の中で何度もシミュレーションしたものです。私の場合は、寝酒をした上で、そのようなことを考えていると、比較的早く寝てしまうことが多かったのですが、先輩検事の中には、一斉取調べの前日は、いつも、ほとんど眠れず、朝まで頭の中で質問の順序や相手の反応を考え続けているという方もいました。

 

いずれにしても、取調べは、その場の思いつきで行うものではなく、事前にどれだけ具体的な場面を想定し、相手の反応を読み、それに応じた次の一手を準備しておくかが重要なのです。その場の場当たり対応では、なかなか割れません。

 

先ほど、相手の被疑者等の趣味・嗜好や家族関係等の事件に関係ない情報も調べて頭に入れておく、と話しましたが、相手の人となりが分かっていないと相手の反応を的確に読むこともできませんので、こうしたシミュレーションとの関係でも重要となります。

次ページ何を示すか、示さないか

○N&Aニューズレターのバックナンバー一覧はこちら
 
○執筆者プロフィールページ
木目田 裕

人気記事ランキング

  • デイリー
  • 週間
  • 月間

メルマガ会員登録者の
ご案内

メルマガ会員限定記事をお読みいただける他、新着記事の一覧をメールで配信。カメハメハ倶楽部主催の各種セミナー案内等、知的武装をし、行動するための情報を厳選してお届けします。

メルマガ登録
会員向けセミナーの一覧