検索
給付の効果は十分に検証されているのか
さらに、政府は給付政策について、その経済効果や政策効果を十分に検証し、国民に説明してきたとは言い難い状況です。給付は一定額の現金を支給する政策であり、受け取る側には一時的な恩恵があります。しかし、「現金を配れば景気や生活が改善する」という考え方が、どこまで実証されているのかは明確ではありません。
例えるなら、十分な余裕のない家計を抱える親が子どもに小遣いを渡すようなものです。親は小遣いを渡したことで役目を果たしたと感じる一方、そのお金が何に使われ、生活全体の改善につながったのかまでは十分に把握していない――そのような状況にも似ています。
求められるのは税と社会保障の将来設計
では、減税と給付をどのように考えるべきでしょうか。
国民にとって本当に重要なのは、一時的な減税や給付ではなく、将来にわたって年金や医療、介護などの社会保障制度が持続可能な形で維持され、安心して生活できる環境が整うことです。そのためには、政府が税制と社会保障の将来像を具体的に示し、国民が中長期的な見通しを持てるようにすることが不可欠です。
目先の減税か給付かという議論に終始するのではなく、税制と社会保障を一体としてどのように設計していくのか、その将来ビジョンを立法措置などを通じて明確に示すことが求められます。その道筋が示されれば、現在のような減税と給付を巡る対立も、一定程度解消される可能性があります。
減税と給付をどのように考えるべきか
国民にとって本当に重要なのは、一時的な減税や給付ではなく、将来にわたって年金や医療、介護などの社会保障制度が持続可能な形で維持され、安心して生活できる環境が整うことです。そのためには、政府が税制と社会保障の将来像を具体的に示し、国民が中長期的な見通しを持てるようにすることが不可欠です。
目先の減税か給付かという議論に終始するのではなく、税制と社会保障を一体としてどのように設計していくのか、その将来ビジョンを立法措置などを通じて明確に示すことが求められます。その道筋が示されれば、現在のような減税と給付を巡る対立も、一定程度解消される可能性があります。
現状では、政府も野党も、それぞれの政策の目的や財源、将来の制度設計について十分な説明を尽くしているとはいえません。
減税と給付のどちらを選ぶかという議論だけでは、国民の不安は解消されません。将来の税負担や社会保障の姿を含めた全体像を示し、その上で政策を選択する理由を丁寧に説明することこそ、いま政治に最も求められている姿勢ではないでしょうか。
矢内 一好
国際課税研究所
首席研究員
【注目のセミナー情報】
【不動産投資とは異なる選択肢】7月28日（火）オンライン開催
《収益性×土地活用×減価償却》
節税込利回り16％超も狙える「トレーラーハウス投資」の全貌
【ドバイ・アブダビ不動産】8月2日（日）会場開催
なぜ世界の投資家は「UAE市場」に注目するのか？
ゴールデンビザ制度でも注目の「アブダビ」の魅力に迫る特別案内会
【関連記事】
■「銀行員の助言どおり、祖母から年100万円ずつ生前贈与を受けました」→税務調査官「これは贈与になりません」…否認されないための4つのポイント【税理士が解説】
■税務調査官「出身はどちらですか？」の真意…税務調査で“やり手の調査官”が聞いてくる「3つの質問」【税理士が解説】
■親が「総額3,000万円」を子・孫の口座にこっそり貯金…家族も知らないのに「税務署」には“バレる”ワケ【税理士が解説】
