利用規約に関する日本の裁判例

利用規約や約款に関する近時の事例として、次のようなものがあります。主として、事業者と適格消費者団体とのあいだで消費者契約法の適用が問題となった事例です。

「利用規約が明確性を欠く」とされた事例

株式会社ディー・エヌ・エーが運営するゲームサイト「モバゲー」において、その利用規約に

「他の会員に不当に迷惑をかけたと当社が合理的に判断した場合」

「会員として不適切であると当社が合理的に判断した場合」

「当社の措置により会員に損害が生じても当社は一切損害を賠償しない」

旨を定めており、これらの利用規約条項が不当であるとして適格消費者団体が差止めを求めて提訴した事例です。※2※3

※2 朝日新聞デジタル：モバゲー規約「明確性欠く」　高裁、DeNAの控訴棄却

※3 日本経済新聞：モバゲー規約、二審も「不当」　利用停止の賠償応じず

東京高裁令和2年11月5日判決は、

「「合理的に判断した」の意味内容は極めて不明確であり、「合理的な」判断をした結果会員資格取消措置等を行ったつもりでいても、客観的には当該措置等が債務不履行又は不法行為を構成することは十分にあり得るところであり、そのような場合であっても、本件規約7条3項により損害賠償義務が全部免除されると主張し得る」

として、「一切損害を賠償しない」との条項は、消費者契約法第8条第1項第1号前段及び同項第3号前段に該当すると判示し、差止めを認めました。

「携帯電話利用契約の約款変更条項の有効性」が争われた事例

携帯電話利用契約において、約款内に携帯電話事業者が「当社は、この約款を変更することがあります。この場合には、料金その他の提供条件は、変更後の約款によります」と定めていました。※4

※4 国民生活センター 消費者判例情報評価委員会：暮らしの判例

この条項が不当であるとして適格消費者団体が提訴しましたが、結果的に「消費者の利益を一方的に害する条項」（消費者契約法10条前段）には該当しないと判示されました。

ただし、本件では不特定多数の相手方に対して均一に提供することを目的とするサービスの特殊性が考慮されたものであり、一般的にこのような条項に問題がないと示されたわけではない点に注意が必要です。

注目のセミナー情報

【資産運用】5月8日（水）開催
米国株式投資に新たな選択肢
知られざる有望企業の発掘機会が多数存在
「USマイクロキャップ株式ファンド」の魅力

【国内不動産】5月16日（木）開催
東京23区×新築×RC造のデザイナーズマンションで
〈5.5%超の利回り・1億円超の売却益〉を実現
物件開発のプロが伝授する「土地選び」の極意