検索
判決への疑問
もっとも、この判決は「フェラーリF50＝車両」という単純な図式に依拠しているように思われます。
実際には、取得費の内訳を「機能面の価値」と「希少性・美的価値」に分け、機能部分のみを減価償却する方法もあり得るはずです。
・車両としての機能価値：2,500万円（減価償却対象）
・希少性・美的価値：残余部分（非減価償却対象）
以上の2点であるとすれば、より合理的な取得費計算になると考えられます。
［図表］フェラーリF50を1億円で取得した場合
関連する法人税の裁決例
参考までに、法人税においてイタリア製高級スポーツカーの減価償却を認めた裁決（平成7年10月12日、非公開）があります。
この事例では、課税庁は「趣味的な利用であり、法人の資産計上は不当」と主張しましたが、裁決は「出張や通勤に使用されていることが推認できる以上、損金算入を否認するのは相当でない」と判断しました。
すなわち、社会通念上は個人的趣味に見える資産でも、事業利用が認められれば法人の減価償却資産として扱われるのです。
これなどは、どちらといえば、納税者には有利な裁決ですが、しかし、この手の事例では、社会常識を重んじる課税庁から否認されることが多いことから、気をつけるべきでしょう。
八ツ尾 順一
大阪学院大学教授
“海外移住”で可能な“圧倒的な節税”
「ドバイ」「シンガポール」「マレーシア」と
日本の税制・生活環境・教育事情を簡単比較
＞＞＞5月26日（火）LIVE配信
ゴールドオンライン・エクスクルーシブ倶楽部が
主催する「資産家」のためのセミナー・イベント
一級建築士、土地家屋調査士、不動産鑑定士、相続専門税理士
４つの視点による「相続税土地評価」と相続対策の進め方
日経平均株価60,000円超えからの挑戦！
スパークスが考える、魅力的な企業への「長期集中投資」
