検索
判決への疑問
もっとも、この判決は「フェラーリF50＝車両」という単純な図式に依拠しているように思われます。
実際には、取得費の内訳を「機能面の価値」と「希少性・美的価値」に分け、機能部分のみを減価償却する方法もあり得るはずです。
・車両としての機能価値：2,500万円（減価償却対象）
・希少性・美的価値：残余部分（非減価償却対象）
以上の2点であるとすれば、より合理的な取得費計算になると考えられます。
［図表］フェラーリF50を1億円で取得した場合
関連する法人税の裁決例
参考までに、法人税においてイタリア製高級スポーツカーの減価償却を認めた裁決（平成7年10月12日、非公開）があります。
この事例では、課税庁は「趣味的な利用であり、法人の資産計上は不当」と主張しましたが、裁決は「出張や通勤に使用されていることが推認できる以上、損金算入を否認するのは相当でない」と判断しました。
すなわち、社会通念上は個人的趣味に見える資産でも、事業利用が認められれば法人の減価償却資産として扱われるのです。
これなどは、どちらといえば、納税者には有利な裁決ですが、しかし、この手の事例では、社会常識を重んじる課税庁から否認されることが多いことから、気をつけるべきでしょう。
八ツ尾 順一
大阪学院大学教授
東大法学部卒・オックスフォード大学MBAの国際弁護士が
「海外活用術」を伝授
書籍『富裕層3.0 日本脱出』＋α解説セミナー
＞＞＞1月27日（火）ライブ配信
カメハメハ倶楽部セミナー・イベント
【2/12開催】弁護士の視点で解説する
不動産オーナーのための生成AI入門
「トラブル相談を整理する道具」としての上手な使い方
