税務調査を契機に発覚!うっかり申告漏れでも最も重いペナルティ「重加算税」になる?生命共済金が相続財産に該当することを知らなかった納税者…税務署は「意図的な隠蔽行為」と主張【税理士が解説】

税務調査を契機に発覚!うっかり申告漏れでも最も重いペナルティ「重加算税」になる?生命共済金が相続財産に該当することを知らなかった納税者…税務署は「意図的な隠蔽行為」と主張【税理士が解説】
(※写真はイメージです/PIXTA)

亡くなった父親の相続税の申告を終えた相続人。しかし、後日税務調査が入り受け取った生命共済金が相続財産の対象であり、申告が必要だったことが発覚します。これに対し税務署は「意図的な財産の隠蔽行為だ」として、最も重いペナルティである重加算税を課します。はたして審判所はこの申告漏れを「意図的」と捉えるのかそれとも「本当に知らなかった」と捉えるのか? どのように判断したのかを見ていきましょう。

相続人、税務署それぞれの主張とは…

【争点】財産の存在を知りながら意図的に申告しなかったかどうか

 

税務署が重加算税を課すためには、国税通則法に基づき「仮装・隠蔽」があったと認定される必要があります。「仮装」とは、実際には存在しない取引をでっち上げるなど、虚偽の事実を作り上げることを指し、「隠蔽」とは、実際に存在する財産や取引を意図的に税務当局に把握されないようにする行為を指します。どちらも「ごまかしたい」という意思が反映された行為であり、単なる計算ミスや思い違いでは「仮装・隠蔽」とは認められません。

 

今回の事例で問題となったのは、生命共済金について相続人が「本当に知らなかったのか」、それとも「知りながら申告しなかったのか」という点でした。

 

■相続人の主張

相続人は、「父の財産のすべてを把握していたわけではなく、生命共済金の存在も知らなかった」と述べ、意図的に隠した事実はないと主張しました。

 

この生命共済金に関する情報は相続税の申告の際に税理士に提出した資料のなかに含まれていなかったのですが、これもあくまで見落としによるものであり、故意ではなかったと説明。重加算税が適用される「隠蔽」ではないとしました。

 

■税務署の主張

税務署は、生命共済金の金額が決して小さなものではなく、相続人がその存在を知らなかったとは考えにくいと反論しました。

 

そのうえで、税理士に対してその存在をことさらに秘匿しようとしたとして「意図的に財産の一部を申告から除外しようとした」と認定。単なる申告ミスではなく「隠蔽」に該当するため、重加算税の賦課決定処分は妥当であると主張しました。

次ページ申告漏れでただちに「重加算税」が課されるとは限らない
カインドネスシリーズを展開するハウスリンクホームの「資料請求」詳細はこちらです
川柳コンテストの詳細はコチラです アパート経営オンラインはこちらです。 富裕層のためのセミナー情報、詳細はこちらです 富裕層のための会員組織「カメハメハ倶楽部」の詳細はこちらです 不動産小口化商品の情報サイト「不動産小口化商品ナビ」はこちらです 特設サイト「社長・院長のためのDXナビ」はこちらです オリックス銀行が展開する不動産投資情報サイト「manabu不動産投資」はこちらです 一人でも多くの読者に学びの場を提供する情報サイト「話題の本.com」はこちらです THE GOLD ONLINEへの広告掲載について、詳細はこちらです

人気記事ランキング

  • デイリー
  • 週間
  • 月間

メルマガ会員登録者の
ご案内

メルマガ会員限定記事をお読みいただける他、新着記事の一覧をメールで配信。カメハメハ倶楽部主催の各種セミナー案内等、知的武装をし、行動するための情報を厳選してお届けします。

メルマガ登録