国連の存在に意味はあるのか？…「ロシア・ウクライナ戦争」で判明した3つのこと

「理想主義」の崩壊で始まった第2次大戦

まず、本記事での主張は筆者個人のものであり、所属組織の考えではないことを書き添えておきます。

1939年、現実主義（リアリズム）の国際政治学者であるE・H・カーは『危機の二十年』を著し、第1次大戦後に広がった自由主義的国際主義を「理想主義（ユートピアニズム）」として批判します。たとえば、

といった考えです。

しかし、上記を含む枠組み、すなわちヴェルサイユ体制は長くは続かず、同著の出版と重なるように、第2次大戦が勃発します。

プーチンは「NATOの東方拡大」で戦争を決意か

カーの主張になぞらえれば、冷戦終結後は『危機の30年』だったといえるでしょう。

歴史を振り返ると、まず、1971年に西側覇権国の指導者が、アジアの（眠れる）巨大な新興国を訪問すると電撃発表します。訪問は翌1972年に実現します。今年はそれからちょうど50年です。この訪問は、冷戦の相手であった東側の覇権国を「封じ込める」ためでした。

その後、1980年代に軍拡競争が極まり、それが軍縮を呼んで、冷戦は1991年に終結します。

しかし、西側の覇権国は、1991年の冷戦終結後もアジアの巨大な新興国に対し、「自由貿易を通じて経済成長を促し、豊かになれば自由主義的民主主義の国家に変容する」との関与政策（engagement）を続けました。

しかし思惑は外れ、アジアの巨大な新興国は「経済と軍事の大国」として西側の覇権国に挑戦するまでに台頭しました。その成長を促したのは、ほかならぬ西側の覇権国だったわけです。

また、西側の覇権国による「自由主義的民主主義を世界中で拡大しよう」とする働きかけは、欧州大陸では「西側安全保障同盟の『東方拡大』」となって、ユーラシアの大国を率いる指導者の「生存」を脅かし、彼に約80年ぶりとなる欧州での戦争を決心させたとの見方もあります。

資産を「守る」「増やす」「次世代に引き継ぐ」
ために必要な「学び」をご提供 ＞＞カメハメハ倶楽部