検索
裁判所は「臭気指数」を根拠に「限度を超えた悪臭」と判断
この点については、裁判所は、
と述べています。
以上を前提として、本件の事例において裁判所は、臭気指数が法律上の規制基準を超えていることを理由に、受忍限度を超えた悪臭が発生していると判断しました。
「原告らの居住地域においては、事業活動により生じる悪臭については臭気指数10がその限度とされているところ、事業活動によって生じる悪臭と猫の糞尿による悪臭の受忍限度を別異に取り扱うべき理由は認められない。
そうすると、本件では、原告X1宅の敷地と被告宅の敷地の境界線において、現時点においても上記基準を大幅に上回る臭気指数17ないしはそれに近い悪臭が発生していると認められるのであるから、原告X1宅の敷地と被告宅の敷地との境界において生じている悪臭が受忍限度を超えていることは明らかである」
「慰謝料」として認められたのは24万円にとどまるが…
では、このような場合に損害賠償としてどの程度の金額が認められるのでしょうか。
原告は慰謝料として90万円を請求していましたが、裁判所は、慰謝料として24万円（悪臭の発生が証明されている平成22年5月ころから約1年間の分として）を認めるにとどまっています。
その他の損害として
・弁護士費用と臭気測定費用のうち、15万円
・原告の自宅の1階が賃貸物件であったところ、悪臭によって空室となっていることから、空室が継続している期間（8ヵ月分）の家賃相当額108万円（家賃は月13万5,000円）
も認められています。その他、判決では、悪臭の発生について
との差止も命じています。本件は、近隣住宅の悪臭に対する法的対応について参考になる事例です。
※この記事は、2023年12月29日時点の情報に基づいて書かれています（2024年1月17日際監修済み）。
北村 亮典
弁護士
大江・田中・大宅法律事務所
注目のセミナー情報
【事業投資】1月13日（火）開催
トップ経営者が実践する節税方法を公開！
「即時償却による節税」×「想定利回り9.6％以上」×「手間なし」
無人運営コワーキングスペース「マイクロFCオーナー制度」の全貌
【国内不動産】1月17日（土）開催
建築会社だから実現する安定利回り6％・短期売却で30％超のリターン
東京23区で始める「土地から新築RC一棟投資」実践法
【関連記事】
■税務調査官「出身はどちらですか？」の真意…税務調査で“やり手の調査官”が聞いてくる「3つの質問」【税理士が解説】
■親が「総額3,000万円」を子・孫の口座にこっそり貯金…家族も知らないのに「税務署」には“バレる”ワケ【税理士が解説】
「銀行員の助言どおり、祖母から年100万円ずつ生前贈与を受けました」→税務調査官「これは贈与になりません」…否認されないための4つのポイント【税理士が解説】
