ボケ始めた母…

Ｑ：（相談者）78歳の母親の物忘れが最近、目立ってきました。 普通に会話はできますが、何か以前とは違う感じです。

今のところ、母は通帳を自分で管理していますが、「通帳がない、カードがない」と電話がかかってくるようになりました。そのたびに実家に駆け付け、なんとか“発見”できているのですが、いつ銀行に口座を凍結されるか、冷や冷やしている状況です。

こうした状況の母を守るために、私は母と任意後見契約を結ぼうか、と考えています。成年後見にはいろいろ“不都合”があると聞くのでしたくないのですが、任意後見なら、母がボケても私が通帳を管理でき、安心ではないかと考えています。

それとも「家族信託契約」の方がよいのでしょうか？　違いが分からず迷っています。

（東京都、T・Ｋ）

「任意後見はよい制度」、は錯覚！

Ａ：T・Kさんのように、「任意後見」をとてもよい制度のように“勘違い”している人が多いので、私は憂慮しています。

「よい制度」と思う理由は、おそらく「任意後見なら自分が後見人になれる」と思っているからでしょう。

家庭裁判所が後見人を決める「法定後見」（成年後見・保佐・補助）に比べれば確かにマシではありますが、「だから良い制度」と思い込むと、ほぞを噛むことになりかねません。

憂慮する理由は2つ──

①あなたが任意後見人になると、「法定後見以上に厳しくあなたの財産管理を監視される」ことになる。

そしてもう一つの理由は、

②任意後見を使うと法定後見に誘導される恐れがある。

ということです。

結局他人に監視される

まず最初の問題として、質問者さんはなぜ「任意後見契約」を結びたいのでしょうか。

このままお母さんが通帳・カードを持っていると、銀行に口座そのものを凍結されてしまうかもしれない。そうなったときに、自分が任意後見人になっていれば、母に代わって自分が通帳からお金の出し入ができる、と考えるからでしょう？

それは半分当たっていますが、任意後見契約には“重要な制約”があることを忘れないでください。

まず、任意後見契約と法定後見（成年後見・保佐・補助）はどちらも「成年後見制度」と言います。共に家庭裁判所の管理下にある制度です。

成年後見（法定後見）では、家庭裁判所が士業後見人を選任し、本人の財産すべてを後見人等が管理します（本人の財産額が少なく、家族間の対立がない場合は、家族が後見人になることもあります。その確率は20％以下です）。

一方、任意後見では、後見開始時に家庭裁判所が「任意後見監督人」を選任し、任意後見人（あなた）を監督させます。

任意後見監督人は弁護士か司法書士、つまり100％職業監督人です。

親の財産管理に「成年後見」という制度を使う限り、赤の他人からの監視は免れられません。法定後見（例えば成年後見人）の場合は、原則年1回の報告で済みますが、任意後見監督人への報告は年数回に及ぶことも少なくありません（この点は、任意後見監督人の性格に左右されます）。