(画像はイメージです/PIXTA)

認知症を患っていた父親の死後、財産管理を引き受けていた兄による5000万円の預貯金の使い込みが判明しました。妹は兄に返還請求できるのでしょうか。また、請求に際して注意すべき点はあるのでしょうか。長年にわたり相続案件を幅広く扱ってきた、高島総合法律事務所の代表弁護士、高島秀行氏が実例をもとに解説します。

生前の父は、兄に「不当利得返還請求権」を持っていた

本件では、Aさんの認知症が進行して重度となったため施設へ入所しており、賃料や通帳の管理は長男のXさんが行っていたということですから、Xさんがおろしたことはほぼ間違いがないでしょう。

 

Xさんがお金をおろすことにAさんの承諾がなければ、当然無断でおろしたことになりますが、仮に承諾があったとしても、Aさんは重度の認知症であり判断能力はなかったと思われるため、承諾は無効です。つまり、認知症のAさんの承諾があってもなくても、無断でおろしたことになります。

 

したがって、Aさんは生前、Xさんに対し不当利得返還請求権を持っていたということとなります。

 

この不当利得返還請求権も遺産であり、相続人に相続されます。

 

したがって、「5000万円は、生前になくなったものだから、諦めるほかない」とする選択肢①は誤りです。

「不当利得返還請求」も遺産の一種

使い込まれた金額が5000万円ということだと、5000万円全額Xさんに請求できるようにも思えますし、そういう勘違いをされている方も多くいます。

 

しかし、不当利得返還請求も遺産なので、相続分に従って、各相続人に相続されることとなります。

 

したがって、生前の使い込みについては、被相続人は全額不当利得返還請求ができますが、相続人は、相続分に応じた額しか行使できません。

 

そこで、「5000万円は、不当利得として、全額Xさんに返還請求できる」という選択肢②は誤りとなります。

 

Y子さんは、自分の相続分2分の1について不当利得返還請求権を行使できることとなります。

 

Xさんに使い込まれた額が5000万円だとすれば、Y子さんは2分の1である2500万円を不当利得返還請求できます。

 

よって、正解は③となります。

 

注目のセミナー情報

【事業投資】4月10日(水)開催
低リスク&安定収益、しかも手間なし
海外550店舗展開の革新的フィットネスFC
女性専用AIパーソナルジム「FURDI」
異業種でも安心の「運営代行モデル」を徹底解説

 

【国内不動産】4月13日(土)開催
実質利回り15%&短期償却で節税を実現
<安定>かつ<高稼働>が続く
屋内型「トランクルーム投資」成功の秘訣

次ページ不当利得返還請求と損害賠償請求の違い

あなたにオススメのセミナー

    人気記事ランキング

    • デイリー
    • 週間
    • 月間

    メルマガ会員登録者の
    ご案内

    メルマガ会員限定記事をお読みいただける他、新着記事の一覧をメールで配信。カメハメハ倶楽部主催の各種セミナー案内等、知的武装をし、行動するための情報を厳選してお届けします。

    メルマガ登録
    TOPへ