(※画像はイメージです/PIXTA)

経営者は日々、数字を見ながら意思決定を行っています。売上高、利益率、顧客数、離職率――。企業経営においてデータは欠かせない判断材料です。しかし、現場では「数字は良いのに成果が出ない」「データを見ても答えが分からない」といった場面も少なくありません。実は、こうした悩みは政策立案の世界でも同様です。日本で進められているEBPM(証拠に基づく政策立案)の運用実態をたどると、データは意思決定を支える重要な材料ではあっても、それだけで正解を導き出せるわけではないことが見えてきます。日本のEBPMの実情について公認会計士の岸田康雄氏が解説します。

EBPMの真の価値は「官僚たちの意識改革」にある

ここまで読むと、日本のEBPMは形骸化した不完全な制度のように思えるかもしれません。しかし、政策アナリストの視点からいえば、この不完全さこそが“狙い”でもあります。

 

行政事業レビューにおけるEBPMの真の価値は、完璧な科学的因果関係を証明することではなく、むしろ「官僚たちの意識改革」にあります。専門家のなかには、これを政策立案の質を高めるための「霞が関改革運動」あるいは「論理的思考のトレーニングジム」と呼ぶ人もいるようです。

 

「現場の職員がロジックモデルを必死に作り、外部の厳しい視線に晒されながら事業の理屈を整理し直す」というこのプロセス自体が、役所特有のセクショナリズム(縦割り)を打破し、説明責任を果たすための重要な“訓練”として機能しているのです。

 

たとえ因果関係の証明としては不完全であっても、事業の矛盾に気づき、改善のきっかけを得られるのであれば、それは行政組織にとって極めて前向きな一歩といえます。

私たちは「数字」の裏にある「論理」を見ているか?

結論をいえば、日本の行政事業レビューは、私たちが夢想する「科学的な正解を自動的に示してくれる仕組み」ではありません。

 

「3本の矢」の役割分担を踏まえれば、厳密な科学的分析は第1・第2の矢に委ね、この第3の矢(レビュー)は、官僚が自らの政策を論理的に語り直すための「対話と学習の場」として割り切って活用すべきものです。

 

私たちは、政策評価を数字だけに委ねてはいけません。数字はあくまで、論理を補強するためのパーツにすぎないからです。大切なのは、数字という“盾”の裏側にある、「この政策が、どのように社会をよくするのか」という納得感のあるロジックが通っているかどうかです。

 

不完全な「数字」に一喜一憂するのではなく、その裏にある「物語の妥当性」を厳しく、かつ建設的な目で見極めていくことが、私たちが「エビデンス」という言葉に真に込めるべき願いではないでしょうか。

 

 

岸田 康雄

公認会計士/税理士/行政書士/宅地建物取引士/中小企業診断士/1級ファイナンシャル・プランニング技能士/国際公認投資アナリスト(日本証券アナリスト協会認定)

 

★日本の行政事業レビューについてはこちらをチェック!

【EBPM】日本の行政事業レビューの本当の理由…?「ロジック・モデル」の罠と「広義」の真実

動画はこちら>>>

 

★小規模事業者におすすめの補助金についてはこちらをチェック!

【小規模事業者持続化補助金】タダでもらえる補助金で250万円をゲットする方法を詳しく解説

動画はこちら>>>

 

★補助金や助成金、節税方法についてはこちらをチェック!

「ものづくり補助金」効果ゼロの衝撃データ!税金の無駄を見抜け!

動画はこちら>>>

 

 

 

 

【関連記事】

■税務調査官「出身はどちらですか?」の真意…税務調査で“やり手の調査官”が聞いてくる「3つの質問」【税理士が解説】

 

■親が「総額3,000万円」を子・孫の口座にこっそり貯金…家族も知らないのに「税務署」には“バレる”ワケ【税理士が解説】

 

「銀行員の助言どおり、祖母から年100万円ずつ生前贈与を受けました」→税務調査官「これは贈与になりません」…否認されないための4つのポイント【税理士が解説】

人気記事ランキング

  • デイリー
  • 週間
  • 月間

メルマガ会員登録者の
ご案内

メルマガ会員限定記事をお読みいただける他、新着記事の一覧をメールで配信。カメハメハ倶楽部主催の各種セミナー案内等、知的武装をし、行動するための情報を厳選してお届けします。

メルマガ登録
会員向けセミナーの一覧