施工業者のカタログ・広告のコメントを鵜呑みにしない

Q2：確認申請書に工事監理者が定められているから大丈夫ですよね？

A2：建築士が名義貸しをして、一度も現場に現れない場合が非常に多いので、安心できません。

Q3：施工業者が「監理には特に力をいれている」と言っており、カタログ・広告にも社内のしっかりしたチェック体制が明記されているので大丈夫ですよね？

A3：建物を造る側の人が、厳しい目で監理するとはとても思えません。建主の立場に立って工事監理をする人が必要です。「私達は工事監理に力をいれていません」と言う施工業者はいないでしょう。

Q4：住宅金融支援機構の融資（フラット35）を受けており、機構の検査があるから大丈夫ですよね？

A4：「現場検査は、住宅金融支援機構の定める物件検査方法により確認した範囲において、融資条件である技術基準への適合の可否を判断するために行うものです。住宅の施工上の瑕疵（かし）がないことや住宅の性能を保証するものではありません」と機構の書類に明記されており、実際に、検査員は現場をきちんと見るだけの費用をもらっておらず、限られた費用のなかで十分な検査が行われる訳がありません。

Q5：性能評価の認定を受ける建物で、性能評価員の現場審査を受けるから大丈夫ですよね？

A5：機構の現場検査と同様に、性能評価基準に適合しているかどうかの検査です。また、ハウスメーカー等の型式認定を受けた建物では、型式認定を受けているからという理由で現場検査を行わないことがあった、という情報も入っています。

（※写真はイメージです／PIXTA）

注目のセミナー情報

【国内不動産】4月25日（木）開催
【税理士が徹底解説】
駅から遠い土地で悩むオーナー必見！
安定の賃貸経営＆節税を実現
「ガレージハウス」で進める相続税対策

【資産運用】5月8日（水）開催
米国株式投資に新たな選択肢
知られざる有望企業の発掘機会が多数存在
「USマイクロキャップ株式ファンド」の魅力