検索
ゴールドオンライン新書最新刊、Amazonにて好評発売中！
トランプ劇場と超富裕層課税 増税か、減税か――税制が映し出すアメリカの真実
奥村眞吾（著）＋ゴールドオンライン（編集）
シリーズ既刊本も好評発売中 → 紹介ページはコチラ！
納税者、税務署それぞれの主張とは…
納税者の主張
Bさんは、この債務について正式な契約書が存在し、法的に履行が強制される有効な契約であると主張しました。債務が混同により消滅したことについても、この債務は相続税の課税価格の計算においては控除できるものであり、税務署が債務の全額控除を否認することは違法であるとしました。
税務署の主張
税務署は、この一連の取引は債務と建物との評価額の差額を利用して相続税の負担軽減を図る目的としたもので、税理士法人の提案に基づき行われたものにすぎないと反論。また、Bさんが返済の催促などをしていないことから、この債務はそもそも履行されることを予定していなかったものであり、相続税法に規定する「確実と認められるもの」には該当しないと主張しました。
国税不服審判所の判断
国税不服審判所はまず、債務控除の対象となる「確実と認められるもの」については単に債務が存在するだけでは足りず、債務者においてその履行義務が法律的に強制されることや相続人の負担となることが必然的な債務を指すと解釈しました。
また、債務の金額は、相続開始時の「現況」により個別に評価する必要があり、契約書に記載された金額がそのまま経済価値を示すわけではないとしました。
さらに、建物の売買代金の設定や、実際には代金が支払われていなかったことなどが指摘され、これらの契約は税理士法人の提案に基づき、相続税の軽減効果を期待して行われたものと認定しました。
これらの事実から、国税不服審判所は、この債務のうち建物の評価額に相当する部分については控除を認めるものの、評価額を超える部分については、いずれ混同により消滅させることを前提とした名目的な債務に過ぎず、相続開始日時点における債務の価値を示すものとはいえないと判断。建物の評価額を超える部分は「確実と認められるもの」に該当せず、控除を認めないとする結論を下しました。Bさんと税務署の主張が一部分ずつ認められる結果となったわけです。
ゴールドオンライン新書最新刊、Amazonにて好評発売中！
トランプ劇場と超富裕層課税 増税か、減税か――税制が映し出すアメリカの真実
奥村眞吾（著）＋ゴールドオンライン（編集）
シリーズ既刊本も好評発売中 → 紹介ページはコチラ！
まとめ
この事例は、相続税における債務控除の適用についての判断基準を示しています。特に、租税負担の軽減を目的として設定された債務については、その形式だけでなく、実質的な経済的価値が問われることを明確にしています。
相続税法に規定される「確実と認められるもの」とは、単に契約書が存在し法的に履行が強制されるだけでなく、事実上も相続人などによる履行が必然的であると認められる債務に限られるという解釈が示されました。
さらに、債務控除の対象となる金額は、相続開始時の「現況」に基づき、個別に客観的な経済的価値を評価する必要があることが再確認されました。相続開始時においてすでに混同による債務消滅が予定されていたと判断された場合には、その債務は「確実と認められるもの」とはみなされないというわけです。
この裁決からは、相続税対策を講じる際には形式的な要件だけでなく、取引の実質的な経済合理性や、債務の履行可能性を慎重に検討することの重要性がわかります。うまく組み立てられたスキームであっても実態が伴っていない場合には思わぬ落とし穴にはまってしまう可能性がありますので、安易な節税策に飛びつくのではなく、しっかりと検討をしたうえで取り組みたいものです。
高橋 創
税理士
【注目のセミナー情報】
【短期償却】5月9日（土）オンライン開催
《所得税対策×レバレッジ投資》
インフラ活用で節税利益を2倍にする方法
【相続×資産運用】5月13日（水）オンライン開催
【関連記事】
■税務調査官「出身はどちらですか？」の真意…税務調査で“やり手の調査官”が聞いてくる「3つの質問」【税理士が解説】
■親が「総額3,000万円」を子・孫の口座にこっそり貯金…家族も知らないのに「税務署」には“バレる”ワケ【税理士が解説】
■「銀行員の助言どおり、祖母から年100万円ずつ生前贈与を受けました」→税務調査官「これは贈与になりません」…否認されないための4つのポイント【税理士が解説】
