検索
【関連記事】不倫しやすい環境か…「医師同士の結婚」がうまくいかない理由
「裁判離婚」は、協議や調停と何がちがうのか？
「人事訴訟」の形で争うので、離婚を求める人が「原告」、これを争う側が「被告」となります。「被告」という言葉に驚かれる方も少なくないのですが、刑事裁判の「被告人」とは異なり、「被告」は単に「相手方」の意味しか持たず、「悪いことをした人」という意味ではありません。
ただし、離婚協議や離婚調停とは異なり、離婚事由の有無に関する決定は、最終的には裁判官に委ねることになります。
親権者の指定のみならず、その他の請求があるときは、慰謝料、財産分与、養育費についても、ここで取り決められることになります。ただし、離婚訴訟においても、裁判所が双方に和解勧告をし、これに応じて裁判上の和解をする場合も多いのが実状です。
「調停離婚」か「裁判離婚」かは、戸籍に残ってしまう
2017年に最高裁判所から公表された結果では、離婚訴訟の一審の平均審理期間は12.9ヵ月。（最高裁判所・事務総局家庭局人事訴訟事件の概況より）
最初から訴訟することができず、まずは「調停」をしないといけない（＝調停前置主義）ので、調停にだいたい半年くらいかかると考えると、家庭裁判所に事件を持ち込む準備をしてから、離婚訴訟まで進み、最終的な結論が出るまでの間、おおむね、2年近くかかることになります。
なお、結論に対してどちらかが高等裁判所に控訴すると、そこから少なくとも半年程度かかります。なかには、最高裁に上告する場合もあり、そうなると3年以上かかることになるのです。
そして、戸籍には調停離婚なのか、裁判離婚なのかが残ってしまいます。調停離婚の場合、戸籍上は「離婚の調停成立日」と記載されるのに対し、裁判離婚の場合、戸籍上は「離婚の裁判確定日」と記載されるので、のちに戸籍の記載を見れば、調停離婚した事実、裁判離婚した事実自体は分かってしまいます。
「裁判離婚」では弁護士を雇わざるを得ないのか？
離婚協議→離婚調停…と、当事者のみで対応してきた方であっても、離婚訴訟となると、訴状や準備書面の作成が必要となり、最終的には証人尋問（正確には「当事者尋問」）を行うことになるので、弁護士を起用する場合がほとんどです。
いずれにせよ、離婚を求める「原告」となる場合、離婚を求められている「被告」となる場合、それぞれ、裁判を有利に進めるためには、主張だけではなく、これを裏付ける証拠の組成が重要になります。
夫婦の事案は、やはり双方、感情的になりがちですが、どんな事実を提示すれば良いのか、何を証明すれば良いかなど、裁判には冷静な判断が求められます。弁護士の起用も含め、一度方針をよく確認することをお勧めします。
水谷江利
世田谷用賀法律事務所弁護士
【関連記事】
■税務調査官「出身はどちらですか？」の真意…税務調査で“やり手の調査官”が聞いてくる「3つの質問」【税理士が解説】
■月22万円もらえるはずが…65歳・元会社員夫婦「年金ルール」知らず、想定外の年金減額「何かの間違いでは？」
■「もはや無法地帯」2億円・港区の超高級タワマンで起きている異変…世帯年収2000万円の男性が〈豊洲タワマンからの転居〉を大後悔するワケ
■「NISAで1,300万円消えた…。」銀行員のアドバイスで、退職金運用を始めた“年金25万円の60代夫婦”…年金に上乗せでゆとりの老後のはずが、一転、破産危機【FPが解説】
■「銀行員の助言どおり、祖母から年100万円ずつ生前贈与を受けました」→税務調査官「これは贈与になりません」…否認されないための4つのポイント【税理士が解説】
