検索
解説：ポイントは長男が「記録していたか否か」
先ほどのケースは、相続手続の現場で非常によく目にします。同居していた相続人は「自分が介護して負担がかかっていた分、多く財産をもらってしかるべき」と主張します。一方、他の相続人は「介護してくれていたことは感謝しているが、その分、親から多くの援助を受けていたはず。だから、遺産分割は平等に行うべき」と主張します。
今回は、預貯金が減った経緯について、長男（Bさん）が記録を残しておいたかがポイントになります。
もちろん長男（Bさん）が、実家の管理や父（Aさん）の入院費に使っていたのであればまったく問題ありません。ただし、長男（Bさん）が自分のものとして使ってしまったら問題です。
父（Aさん）の同意のもとで預貯金の一部を受け取っていた場合には「生前贈与」に該当しますので、特別受益として遺産分割協議で考慮する必要があります。そして、相続税の計算上、故人の死亡前3年以内の贈与であれば「生前贈与加算」として相続税の対象になります。
しかし、父（Aさん）の同意がなかった場合には、返還が必要になります。つまり、相続税の計算上は「贈与」とはならずに、父（Aさん）から長男（Bさん）へ預けていたお金（財産）として、相続税の対象になります。
どの処理になるにせよ、「記録」を残しておくことが非常に重要になります。
【関連記事】
■税務調査官「出身はどちらですか？」の真意…税務調査で“やり手の調査官”が聞いてくる「3つの質問」【税理士が解説】
■月22万円もらえるはずが…65歳・元会社員夫婦「年金ルール」知らず、想定外の年金減額「何かの間違いでは？」
■「もはや無法地帯」2億円・港区の超高級タワマンで起きている異変…世帯年収2000万円の男性が〈豊洲タワマンからの転居〉を大後悔するワケ
■「NISAで1,300万円消えた…。」銀行員のアドバイスで、退職金運用を始めた“年金25万円の60代夫婦”…年金に上乗せでゆとりの老後のはずが、一転、破産危機【FPが解説】
■「銀行員の助言どおり、祖母から年100万円ずつ生前贈与を受けました」→税務調査官「これは贈与になりません」…否認されないための4つのポイント【税理士が解説】
