食料消費税ゼロと消費税12％案――「減税」と「財源確保」を両立できるのか

 ゴールドオンライン新書最新刊、Amazonにて好評発売中！ 

トランプ劇場と超富裕層課税　増税か、減税か――税制が映し出すアメリカの真実
奥村眞吾（著）＋ゴールドオンライン（編集）

シリーズ既刊本も好評発売中 → 紹介ページはコチラ！

レジ改修問題が「ゼロ％」実施の壁に

2026年4月末の食料消費税減税に関する実務者会議では、出席者の意見が一致せず、中間とりまとめは難航しているようです。現状の論点を整理すると、主に次の3点が挙げられます。

特に、食料消費税ゼロの実施を難しくしているのが、レジシステムの改修問題です。ゼロ税率への対応には時間がかかるため、改修期間を短縮できる「1％案」も議論されています。

「2年後に8％へ戻す」ことへの反発懸念

現在議論されている「食料消費税2年間ゼロ」案は、期限終了後に税率が再び8％へ戻ることになります。

しかし、消費者から見れば、これは事実上の増税です。一度ゼロとなった税率が再び8％へ戻れば、国民の反発が生じる可能性があります。

そのため、単なる時限措置ではなく、恒久的に食料品をゼロ税率とする案も選択肢の1つとして考えられます。この案であれば、「2年後の増税」という悪評を回避できるというメリットがあります。

標準税率12％で財源を補うという発想

もっとも、最大の課題は財源です。

食料消費税の減税による税収減は、年間約5兆円ともいわれています。現時点では、その穴埋め財源は明確になっていません。

そこで浮上するのが、標準税率を現在の10％から12％へ引き上げるという考え方です。

消費税1％あたりの税収は約2.5兆円とされているため、税率を2％引き上げれば、おおむね5兆円規模の税収増となります。つまり、食料品をゼロ税率にする減収分と、標準税率引き上げによる増収分が概ね均衡する計算になります。

「減税一色」の政治のなかで必要な視点

この場合、国庫に入る税収総額は大きく変わりません。一方で、国民の間では、恩恵を受ける人と負担が増える人に分かれることになります。

先の選挙公約以降、政界では「消費税減税」が大きなテーマとなっています。しかし、減税財源を不確実な税収の上振れに期待するだけでは、制度の持続性に不安が残ります。

その意味では、減税と同時に確実な財源確保策を示し、その影響を国民に問うという議論も、1つの現実的な選択肢ではないでしょうか。

矢内一好

国際課税研究所

首席研究員

【注目のセミナー情報】​​​

【短期償却】5月20日（水）オンライン開催

《所得税対策×レバレッジ投資》
インフラ活用で節税利益を2倍にする方法

【資産運用】5月23日（土）オンライン開催

《想定利回り16％×減価償却》
沖縄・宮古島の観光特需を取り込む「シェアカー投資」

【関連記事】

■税務調査官「出身はどちらですか？」の真意…税務調査で“やり手の調査官”が聞いてくる「3つの質問」【税理士が解説】

■親が「総額3,000万円」を子・孫の口座にこっそり貯金…家族も知らないのに「税務署」には“バレる”ワケ【税理士が解説】

■「銀行員の助言どおり、祖母から年100万円ずつ生前贈与を受けました」→税務調査官「これは贈与になりません」…否認されないための4つのポイント【税理士が解説】