◆「事実的因果関係」すらあやしい…

それでは、「事実的因果関係」は認められるでしょうか。

動画が拡散されたのは1月29日（日）なので、その前の1月27日（金）以降のスシローの株価の「終値」の動きを確認してみると、以下のように推移しています。

たしかに、株価は1月30日から2月2日までで133円下落しましたが、その間も2月1日にはいったん58円上昇しています。また、2月3日以降は上昇に転じ、2月9日（木）時点での終値は3,220円と、事件前よりも高水準になっています。

さらに、「Yahoo！ファイナンス」で2022年9月以降の値動きを確認すると、同年9月1日に2,070円だったのが、上昇と下落を小刻みに繰り返しながら、上昇してきているという大まかな傾向がみられます。その流れのなかでは、1月27日～2月3日の動きは一時的かつごく軽微なものと評価せざるを得ません。

ましてや、その値動きに対し、少年の行動がどの程度の影響を与えたのか、立証することは事実上もきわめて困難です。

「相当因果関係」以前に、「事実的因果関係」の立証すら、あやしいということです。

刑事責任はどうか？

少年の刑事責任については、実際問題として刑事裁判にかけられることは考えにくいものの、一応、どんな犯罪が成立しうるか確認しておきます（あくまでも一応です）。

一連の行為について「威力業務妨害罪」（刑法234条）「器物損壊罪」（刑法261条）の2つの犯罪に該当する可能性があります。

「威力業務妨害罪」は、少年の行為によって、スシローが醤油ボトル、湯呑み、回転レーン等の清掃等の余計な業務を強いられたことについて成立します。

なお、「業務妨害罪」には「威力業務妨害罪」のほか「偽計業務妨害罪」（刑法233条）があります。「威力」と「偽計」の区別については、近時の通説は、「公然と行われた」場合が「威力」、「非公然で行われた」場合が「偽計」としていますので、それに従います。

次に、「器物損壊罪」については、唾液を付着させられた寿司が売り物にならなくなったことが該当します。なお、店の備品である醤油さしや湯呑みを買い替えなければならなったのであれば、それも該当します。

いずれにしても、刑法上問題となるスシローの損害は軽微なものといわざるを得ず、かつ、業務妨害罪や器物損壊罪で少年が刑事裁判にかけられることは考えにくいといえます。

【関連記事】

■税務調査官「出身はどちらですか？」の真意…税務調査で“やり手の調査官”が聞いてくる「3つの質問」【税理士が解説】

■親が「総額3,000万円」を子・孫の口座にこっそり貯金…家族も知らないのに「税務署」には“バレる”ワケ【税理士が解説】

■恐ろしい…銀行が「100万円を定期預金しませんか」と言うワケ

■入所一時金が1000万円を超える…「介護破産」の闇を知る

■47都道府県「NHK受信料不払いランキング」東京・大阪・沖縄がワーストを爆走