検索
「生産技術で言うリードタイムと、会計で言う在庫回転期間って似ている気がして仕方がないんだ。なんだかゴチャゴチャになりそうだ・・・。ちょっと坂本先輩に相談してみよう」
坂本：はは、確かに両者は似ているなぁ。なぜなら今日それらはほぼ同じものだからさ。
高杉：え！ 同じなんですか？
坂本：個々の製品のリードタイムと在庫全体の回転期間は、実は同じ事象の「原因」と「結果」だ。だからリードタイムを短縮しようという活動と在庫を減らそうという活動は、共にムダな在庫の削減という同じゴールを目指していることになる。
高杉：そうだったのですね。
坂本：在庫回転期間は、在庫高÷売上高で計算するものだったろう。数字で感覚をつかんでもらうと、たとえば在庫高が200億円、売上高が年200億円なら在庫回転期間は1年（つまり12か月）になる。在庫高が100億円、売上高が年200億円なら在庫回転期間は半年（つまり6か月）といった感じだ。
高杉：はい、大丈夫です。
坂本：当事業部では製品の原価と売価の差が小さくなってきた。仮に個々の製品のすべてのリードタイムが、材料3か月、仕掛品1か月、製品2か月、売上債権が4か月だとすると（図1）、貸借対照表に現れてくる在庫回転期間も、材料3か月、仕掛品1か月、製品2か月、売上債権4か月に近い数字になってくるはずだ（図2）。
高杉：当然、期末日だけ在庫を減らすのではなくて、期を通じて適正な在庫水準が維持されているという前提ですね。
坂本：もちろんさ。でも現実には目標とする在庫全体の回転期間を毎日キープすることは案外と難しいのではないかと思う。売上高はいつも変動するからね。だから在庫回転期間を活動目標とするというよりは、個々の製品の標準リードタイムの維持を目標として活動するとよいのではないかな。それが本来のあるべき姿だし、ずっと前向きな管理ができるのではないかと思うよ。
高杉：個々の製品の標準リードタイム（原因）がきちんと守られていれば、在庫全体の回転期間（結果）も自ずと目標通りの数値になるはずだということですね。
まとめ
標準リードタイムを守れば、在庫高も適正な水準に維持される。
