「連年贈与」のウソ・ホント！
税務調査で否認されない“生前贈与”の進め方
8/1（木）＞＞＞LIVE配信

「軽い気持ちで他人のものを利用」高額の賠償請求も

4．絵画の著作権侵害

本件の場合、ネコタンとネコタスはまったく同じ絵でなく、表情と身体の色が違い、いわゆるコピーペーストである「複製」という侵害方法ではありません。

このように本来のものに少し変化を加えてパクることを「翻案」（著作権法27条）といいます。

著作権侵害としての「翻案」にあたるかは「創作的な表現部分に変更が加えられており」「表現上の本質的部分の同一性が維持されていて」「これに接する者がもとの著作物の表現上の本質的特徴を直接感得できるか」どうかで判断されます。

本件においては、ネコタンが白色で大きな口を広げた笑顔であるのに対し、ネコタスは茶色で微笑んでいる顔とのことですが、造形がほぼ一緒であるのなら、本質的な部分は一緒といえる可能性はあります。

しかし、キャラクターそのものではなく「絵」として判断するので、侵害とするためには特定の絵のポーズや背景等もほぼ一緒のものである必要があるでしょう。

5．商標権とは

知的財産権のなかで、商品またはサービスについて使用する商標に与えられる排他的支配権を「商標権」といいます。すなわち、商品の絵柄や名称について、独占的に使用できる権利です。

この商標権は著作権等と違って登録制となっています。そこで、ある商品の名称等について違法となるのではないかという疑いがある場合、まずは、商標として登録されているかどうかを調べることになります。

特許庁のページで見ることが可能です（特許情報プラットフォーム：https://www.j-platpat.inpit.go.jp/）。

本件のブランド会社である〇は、もちろん商標権を有しているので、同じロゴを使っているのであれば、商標権侵害の可能性が高いです。

商標権も著作権も、侵害者に対して民事上損害賠償請求ができるのはもちろんのこと、犯罪が成立して逮捕されたり、起訴されたりする場合もあるので、注意が必要です（著作権法119条以下、商標法78条以下）。

6．最後に

知的財産権にまつわる事例では、軽い気持ちで他人のものを利用している場合が意外に多いです。

特に高級ブランドを真似する場合など、会社側はそのブランド力で多大な利益を得ているのであり、知的財産権侵害を重大なものと考えています。そこで、思いもよらず逮捕されたり、高額の賠償請求をされたりすることも、十分ありえます。

軽々しく考えるのはやめましょう。

櫻井 俊宏

弁護士法人アズバーズ代表

中央大学法実務カウンセル

カメハメハ倶楽部セミナー・イベント

【8/6開催】認知症対策、遺言の代用として使える
「家族信託」の設計・契約のポイント＜事例解説編＞

【8/6開催】「海外法人のつくり方・つかい方」
日本に居ながら自分の「分身」を
海外に作るメリットは何か？

【8/7開催】地権者、会社オーナー、
個人資産家のための 争続を回避する
「ファミリーカンパニー」活用術

【8/7開催】混迷の米大統領選挙
―今後の米国投資の要諦とは
アライアンス・バーンスタインのストラテジストが
米国経済、金融市場の見通しを解説

【8/8開催】所在不明の相続人、
管理者不明の財産（土地）…
増えている“放置される相続”の
対応と裁判所の活用方法