(※写真はイメージです/PIXTA)

iDeCo(個人型確定拠出年金)の制度改正により、50歳以上を対象とした「追加拠出枠」の導入が現実味を帯びてきました。本来なら「非課税で積み立てられる枠が増える」という喜ばしいニュースのはずですが、SNSやネット掲示板では、就職氷河期世代を中心に「結局、年金だけでは生活できないという白旗宣言ではないか」と怒りの声が渦巻いています。かつて「失われた時代」を生き抜き、ようやく老後がみえてきた世代にとって、政府の「自助努力」の押し売りとも取れる姿勢は、公的年金への不信感を煽る火種となっているようです。しかし、感情を一度脇に置いて冷静に制度を見渡せば、世間で囁かれる「年金破綻論」がいかに非現実的であるかわかります。本記事では、日本の年金制度についてFP1級の川淵ゆかり氏がわかりやすく解説します。

国が示す“公的年金の位置づけ”を読み解く

それでは、政府は公的年金をどのような位置づけで考えているのでしょうか?

 

厚生労働省の公的資料では、基礎年金について次のように説明されています。社会保障審議会年金部会の資料では、

 

「基礎年金の水準は、老後の生活の基礎的部分を保障するものとして決定されている」 

 

と記載されています。さらに、厚生労働省が公的年金制度の考え方をまとめた資料でも、

 

「世代間扶養により老後の生活を支えることのできる年金を保障し、生活の基本的な部分を保障する仕組み」

 

といった説明があります。こういった文章を読むと、多くの人たちが「贅沢をしなければ老後の生活は年金で守られる」と思ってしまうのではないでしょうか?

 

ですが、厚労省や年金部会の公的資料では、保障されるべき「生活内容」や「金額水準」を直接書いた定義は、どこにも出てきません。そして、この「どこまでが基礎的部分か」を、あえて細かく書いていないこと自体が、国民の期待と現実のギャップを生みやすくしているといえると思います。

 

公的資料では、次のような明確な記載もあります。

 

〇本来、健康で文化的な最低限度の生活は、国民の自助努力によって達成されることが基本であり、老後の生活についても、公的年金を中核としつつ勤労収入や私的年金貯蓄等の自助努力を組み合わせて必要な費用を賄うことを基本におくべきである。

〇公的年金は、現役時代に働いて収入を得ていたものが、高齢により収入を失うことを補填する予防的な性格を持つものである。

したがって、年金制度の基本的な考え方は、現役時代に働いて収入を得て、自立した生活に必要な一定の生活基盤を構築している者を念頭に置いて、現役時代の保険料納付実績に見合った年金を、(中略)原則として受給時の個々の生活状況に関わりなく、一律に支給するものである。

 

社会保障審議会年金部会の資料でも続けて、
 

「基礎年金は老後の生活の全部を支えるものではなく、老後に備えた個人の貯蓄や私的年金等の自助努力もまた、老後の生活を支える重要な手段である」

 

と記載しています。つまり、政府は同じ資料群のなかで、はっきりと「公的年金だけに全面的に頼るのではなく、私的年金や貯蓄等との組み合わせが前提であり、老後の生活費のすべてを公的年金が賄うわけではない」という立場も、繰り返し明示しているのです。

次ページ年金制度は少子高齢化にどのように対応しているの?…政府からの回答

※プライバシー保護の観点から、相談者の個人情報および相談内容を一部変更しています。

人気記事ランキング

  • デイリー
  • 週間
  • 月間

メルマガ会員登録者の
ご案内

メルマガ会員限定記事をお読みいただける他、新着記事の一覧をメールで配信。カメハメハ倶楽部主催の各種セミナー案内等、知的武装をし、行動するための情報を厳選してお届けします。

メルマガ登録
会員向けセミナーの一覧