「高校無償化」の“恩恵”と“課題”
高校の無償化が実現されれば、進路の選択肢が広がります。これを機に中学受験を検討する家庭もあるでしょう。教育費の負担が減ることで、少子化対策につながっていく可能性もおおいにあります。
ただしその反面、課題も多いといえます。新たに助成されるお金の「財源」についても気になるところですし、「費用面の負担が変わらないのであれば、私立校に進学しよう」と考える家庭が増えれば、都立校の存在意義なども問われることになるでしょう。都内へ引っ越す家庭が増え需要に供給が追いつかなくなれば、さらに住宅価格が高騰するという事態にもつながりかねません。
また、Aさんのように恩恵を受けられない人にとっては「不平等だ」と感じてモヤモヤする人が多いということも事実です。たとえば、以下のような点が不平等であるといえます。
・都道府県によって制度が異なること
・同じ学校に通っていても、助成を受けられる家庭と受けられない家庭があること
・所得制限の撤廃を打ち出した東京都と大阪府についても、その内容が異なること（助成の上限を超える分について、東京都は保護者負担、大阪府は実質学校の負担になります）
国民には等しく教育を受ける権利があるはずですが、上記のような地域格差についても問われることになるでしょう。
不満は消えないが…Aさんが反省した長男のひと言
数日後、Aさんは朝食を食べながら、テレビで流れる高校無償化の続報を横目に、また不満が再燃。すると、一足先に朝食を終え出かける間際の長男が言いました。
「お父さん、都内の学校に行きたいって言ってごめんね。オレ、大学受験はなるべくお金がかからないように勉強がんばるから。じゃ、行ってきまーす！」
Aさんはハッとしました。現在長男が通う中高一貫校は、長男が小学生の頃Aさんが文化祭に連れていったことがきっかけで憧れとなった、親子ともに第1志望の学校です。Aさん自身もその学校に通う長男の姿を夢見て、応援していました。
そんな学校に、長男は一生懸命勉強して、合格を勝ち取ったのです。
「長男にあんなことを言わせてしまうなんて……」Aさんはとても後悔しました。
A家は対象外であることから、引き続き年間47万5,000円×3年間の教育費がかかります。モヤモヤとした不平等感は消えたわけではありませんが、しかしAさんは、「子どもの前で不満ばかり言っていてはいけない、あとで長男に謝ろう」と反省しました。
そして、長男が在学しているあいだに、全国で制度が統一されることをそっと期待することにしたのです。
まとめ
東京都の高校無償化については、その立場や環境によって受け止め方はさまざまです。助成の点だけで進路を決めるものではありませんが、それでも、「親の所得に左右されずに自身が望んだ環境で教育を受けられる」ということは、長い目で見れば未来の日本のためになるといえるのではないでしょうか。
これを機に、学ぶことの意味を親子で話し合ってみるのもいいかもしれませんね。
石川 亜希子
AFP
