（※写真はイメージです／PIXTA）
「目の前の生活」にとらわれた先
生活保護制度は、憲法が保障する「健康で文化的な最低限度の生活」を守るための重要な権利です。しかし、現在の制度設計では、一度受給が始まると「自立したほうが生活水準が下がる」という逆転現象が起きることもあり、特に単身で育児を担う女性がそこから脱却するのは容易ではありません。現在の制度において、ルナさんが直面しているのは「働くと最低限度の生活維持が不可能になる」という物理的な欠陥です。
〇資産保有の制限：将来の自立資金を貯めることが許されず、常に「貯金ゼロ」であることが条件であるため、保護を抜けたあとに家電が壊れたり、急な出費があったりすれば即座に再受給に逆戻りしてしまいます。
〇生業扶助の限界：資格取得を支援する制度はありますが、上限額が低く、地方で「受給額を上回る手取り」を得られるような高度な専門スキルを習得するには不十分なケースが目立ちます。
ルナさんの「抜け出すのが難しい」という実感は、個人の意識だけの問題ではなく、生活保護と労働市場のあいだに「滑らかな階段」が存在しないことへの悲鳴ではないでしょうか。
今後の日本社会において、物価高と低賃金が続く限り、この逆転現象は解消されません。必要なのは、受給者に対する「意識改革」の強要ではなく、「働いた分だけ、確実に生活が上向く」という当たり前の実感を保証する制度のアップデートです。
たとえば、保護を抜けたあとも一定期間は医療費助成を継続したり、自立のための貯蓄を一定額まで認めたりといった、段階的な支援が欠かせません。ルナさんが「未来のための踏み台」として制度を使いたくても、その踏み台があまりに不安定で、登れば登るほど足場が崩れていくような現状。彼女の「停滞」を攻める前に、私たちは現状の構造の問題点を直視する必要があります。
【注目のウェビナー情報】
【短期償却】5月9日（土）オンライン開催
《所得税対策×レバレッジ投資》
インフラ活用で節税利益を2倍にする方法
【相続×資産運用】5月13日（水）オンライン開催
