（※写真はイメージです／PIXTA）
「DIE WITH ZERO」は誰にとってのZEROなのか？
最近、「DIE WITH ZERO」という考え方が広がっています。人生は経験であり、健康なうちにお金を使い、幸福を最大化しようというものです。
FPなど専門家向けの研修でも、「老後にお金を残し過ぎる必要はない」「もっと人生を楽しみましょう」という話を聞きます。
もちろん、言いたいことはわかります。若いときにしかできない経験もあれば、健康なうちにしか楽しめないこともあります。
ただ、最近は少し極端になっている気もします。
そもそも、『DIE WITH ZERO』の著者ビル・パーキンス氏は、投資や事業で成功した資産家です。十分な資産を築いた人が、人生の経験にもっとお金を使おうと考えることと、老後資金をこれから準備する人が同じ考え方をすることは、分けて考える必要があります。
日本では、年金や社会保障への不安、インフレ、将来の税負担などもあります。そんな中で「お金は使い切れ」という部分だけを受け取ってしまうのは危険でしょう。
十分な資産を持った人のZEROと、老後資金が足りない人のZEROでは、意味が違います。
「あの世に金は持っていけない」は昔からある
日本にも昔から似た考え方があります。
「あの世に金は持っていけない」
「宵越しの銭は持たぬ」
一方で、「足るを知る」という言葉もあります。
私は、こちらの考え方に近いところがあります。何でも我慢して貯め込む必要はありません。しかし、無理に使い切る必要もないでしょう。
私自身、50代になって、時間や体力、人と過ごす時間の価値を以前より感じるようになりました。旅行、食事、趣味、人付き合い。健康なうちに楽しむことには賛成です。
ただし、「お金を使う」ことと「資産を取り崩す」ことは別だと考えています。
例えば、収益不動産から家賃収入が入ってくるのであれば、その収益で生活を楽しむことができます。
元本となる資産を維持しながら、お金を使うという選択肢もあるのです。
