現代社会では、多死社会の到来とともに「葬儀の簡略化」が急速に進んでいます。しかし、費用を抑えるための選択が、かえって予期せぬトラブルを招くケースが少なくありません。ある男性の事例を通し、弔いの在り方について考えます。
（※写真はイメージです／PIXTA）
「親を安く片付けるのか」猛烈な糾弾、親族間に生じた消えない亀裂
金銭的な負担以上に佐藤さんを苦しめたのは、葬儀当日に現れた伯父、つまり母の兄からの言葉でした。
「通夜がないなんて、幸子が不憫すぎる。お前は親を安く片付けようとしているのか」
地方から駆けつけた伯父にとって、通夜と告別式を重んじるのは当然の儀礼でした。佐藤さんは簡略化のメリットを説明しようとしましたが、伯父は「弔いとは効率で行うものではない」と一蹴しました。葬儀後の食事の席でも冷ややかな視線が続き、長年続いていた親戚付き合いは、この日を境に断絶状態になったといいます。
「母を大切に思う気持ちは私のほうが強いはずなのに、形式を省いたことで『親不孝者』のレッテルを貼られてしまった。親戚それぞれの『葬儀観』を確認しなかったことが、最大の失敗でした」
厚生労働省「人口動態統計月報年計」によれば、年間の死亡者数は約160万人と過去最多を更新し続けています。
死が日常化する社会において、葬儀の簡略化は避けられない潮流ですが、それに伴う価値観の衝突は深刻化しています。
葬儀から半年が経過した現在も、佐藤さんの心には澱のような後悔が残っています。
「今でも、あの時もう少し時間をかけて通夜を行っていれば、親戚との関係も違っていたのではないか、母ももっと多くの人に見送られたかったのではないかと、夜中にふと考えてしまうんです」
資産形成や終活の文脈では、どうしても「コストカット」や「合理化」が注目されがちです。しかし、葬儀は単なる消費活動ではなく、残された人々の感情を整理し、人間関係を再確認する儀式でもあります。
「もし過去に戻れるなら、親戚への事前の相談と、費用の徹底的な精査をやり直したい。一度きりの儀式に『やり直し』はきかないということを、痛感しています」
