「私が悪いんでしょうか」…理不尽な医療費請求に葛藤

歩行者優先のはずの歩道で起きた事故。「ふらふらと歩道を逆走してきた自転車側の不注意が根本的な原因である」と考えているタマコさんは、驚きと同時に理不尽さを感じたといいます。

「こっちだって怪我しているのに……。私が悪いんでしょうか」

どちらにしろ、手取り19万円の生活を送るなかで、今すぐに15万円を支払うことはできません。タマコさんは現在、男性側からの請求に素直に応じるべきか、支払いを拒否すべきか悩んでいます。

このように、歩道を走行している、ましては逆走してきた自転車と歩行者が衝突した場合、法的にはどちらに過失があるとみなされるのでしょうか。

また、タマコさんのように「歩行者側が危険を察知して避けようとした結果、接触してしまった」という状況において、医療費の賠償責任はどのように判断されるのが一般的なのでしょうか。

【弁護士が解説】歩行者と自転車の事故…過失割合と賠償責任はどう決まる？

自転車と歩行者の事故だからといって、歩行者が相手の治療費を当然に全額負担するわけではありません。双方にどの程度の不注意があったのかという「過失割合」を踏まえて、賠償責任を考えることになります。

本件では、タマコさんが危険を感じて立ち止まり、避けようとしていたという事情からすれば、少なくともタマコさん側だけにすべての過失があるとは考えにくいでしょう。

もっとも、実際の自転車事故では、事故状況について双方の言い分が食い違い、過失割合を明確に決められないことも少なくありません。警察も事故の捜査や記録は行いますが、民事上の賠償額や過失割合を決めてくれるわけではありません。

また、自動車事故のように保険会社が当然に交渉を代行してくれるとは限らず、請求額が比較的小さいため、費用や手間との兼ね合いから曖昧なまま終わってしまうケースもあります。そのため、このような請求を受けた場合には、事故状況や相手の請求内容を整理したうえで、弁護士に相談して対応方針を決めるのがよいでしょう。

本件であれば、相手の治療内容や請求額にもよりますが、全額をそのまま支払うのではなく、早期かつ円満な解決も考慮して、一部の賠償に応じるという方針を検討する可能性が高いと考えます。

山村 暢彦
弁護士法人山村法律事務所
代表弁護士

【注目のセミナー情報】
【資産運用】11月14日（土）
米国株で「10倍株（テンバガー）」を狙うには？
最新AIを活用した「銘柄発掘・分析」のノウハウ

【相続・事業承継】11月19日（木）
認知症による「資産凍結リスク」を防ぐには？
今備えるべき「承継対策」を家族信託の第一人者が解説

【資産戦略】11月25日（水）
約30年ぶりの大金利変動の今しかつかめない？
新たな「お宝保険」の全貌