2025年2月8日（土）開催！1日限りのリアルイベント
「THE GOLD ONLINE フェス 2025 ＠東京国際フォーラム」　来場登録受付中＞＞

「〜しておきましょうか」はどっち？

川添：ふかわさんの本に出てきた、「『～しておきましょうか』には無償化のニュアンスが含まれているのではないか」という指摘も「鋭い！」と思いました。

ふかわ：そうなんですよ！　ガソリンスタンドで店員さんに「添加剤入れておきましょうか」と言われて。てっきりサービスかと思ったら、がっつり有料だったことがあって。これはズルくないですか？

川添：ズルいですねー。「しておく」というのが、いかにも「ついで感」があるじゃないですか。メインがあって、それにサブのように足すという。

ふかわ：サービスの匂いは、その「ついで感」から漂うものなんですかね？　僕の感覚は言語学的には間違えていないということですか。

川添：私もそう言われたら、サービスだと思ってしまいます。ふかわ：店員さんにしてみたら、上司に添加剤も売るように言われていて、でもなかなか売れないから、苦肉の策で生まれた言い回しなのかもしれません。

同じ例として、近所に来ていた庭師さんに「おたくの枝も道路に出ているから切っておきましょうか」って言われてお願いしたら、やはりお金を取られたという。これも「ついでにやりますよ」というサービス感が出ていますよね。

川添：これは気をつけないといけませんね。「〜しておきましょうか」は警戒ワードと思っておいていいかもしれません。

ふかわ：もし訴訟になったら、どっちが勝つんでしょうか。

川添：法律のことはよくわかりませんけど、残念ながら「相手が噓をついた」と主張するのは難しいと思います。「紛らわしい言い方をして、不誠実だ」と主張することはできるとは思うんですけど。

というのも、「～しておきましょうか」と言ったからといって、「無料です」とか「サービスです」と言ったことにはならないんですよね。その証拠に、「～しておきましょうか？　ちなみに有料ですけど」と言っても、矛盾にはならない。

「あたかもサービスであるかのように匂わせる」ということと、「発した言葉そのものに『サービスだ』という意味が含まれる」ということは、似ているようで違うんです。前者のような「匂わせ」は後からいくらでも誤魔化せるので、要注意です。