検索
ただし、最近は、話し合いでの調整が難しい場合、東京家庭裁判所では、以下の考慮要素を設定して双方に主張・立証させた上で、裁判所がどちらが取得すべきか、という点を決しているようです。
1 相続人の年齢、職業、経済状況、被相続人との間の続柄等
2 相続開始前からの遺産の占有・利用状況（誰が、どのように遺産を利用していたか）
3 相続人の財産管理能力（誰がどのように遺産を管理していたか、管理が適切であったか）
4 遺産取得の必要性（なぜ遺産を取得したいのか）
5 遺産そのものの最有効利用の可能性（遺産をどのように利用・再利用するのか）
6 遺言では表れていない被相続人の意向
7 取得希望者の譲歩の有無（遺産を取得する見返りとして他の部分で譲歩できるか）
8 取得希望の程度（入札により高い値を付けたほうが取得するという意向があるか）
9 取得希望の一貫性（調停の経過から取得希望の一貫性があるか）
（以上、「家庭の法と裁判」No.12 145〜146頁より抜粋）
重要なのは「相続開始前からの遺産の占有・利用状況」
筆者が関与したケースでも、本件と同じ争点について調停で議論した経験がありますが、上記の考慮要素のなかでも、特に重要なのが、2の「相続開始前からの遺産の占有・利用状況」であり、相続開始前から占有・利用していた相続人のアドバンテージはかなり大きいと感じています（この点は、子どもの親権争いの場合に「従前の監護状況」に比重をおいて判断されているということとも重なります）。
相続開始前に、相続人の誰も占有・利用していなかった、という場合には、2以外の要素を総合考慮して、裁判所が結論を決めるということになりますので、このような場合は予測を立てるのは難しいケースが多いと思われます。
以上を踏まえると、相続後に取得を希望したい不動産等がある場合には、なるべく相続開始前から占有・利用に関わるように意識した行動が必要であると考えられます。
※本記事は、北村亮典氏監修のHP「相続・離婚法律相談」掲載の記事・コラムを転載し、再作成したものです。
北村 亮典
こすぎ法律事務所弁護士
【関連記事】
税務調査官「出身はどちらですか？」の真意…税務調査で“やり手の調査官”が聞いてくる「3つの質問」【税理士が解説】
恐ろしい…銀行が「100万円を定期預金しませんか」と言うワケ
親が「総額3,000万円」を子・孫の口座にこっそり貯金…家族も知らないのに「税務署」には“バレる”ワケ【税理士が解説】
